Мария Калистратова, 7 «В» класс, Гимназия № 1

Возможно,  меня спросят, почему  я решила написать сочинение по роману Максима Горького  «Жизнь Клима Самгина» и  почему  вообще решила написать сочинение на конкурс.   Мне хотелось сделать что-нибудь особенное.   Такие рассказы, как «Старуха Изергиль», «Емельян Пиляй» или «Макар Чудра»  мне понравились описанием природы, увлекательными  историями из жизни простых людей. Но, если честно,  они не очень-то впечатлили меня, и я не смогла бы написать много интересного  о них.

Написать решила, потому что мне интересно рассуждать о книге:  выражать свою точку зрения о  главных персонажей или  сюжете, разбираться в своем отношении к ним,  в том, почему оно не просто отрицательное или положительное.   Но, надо сказать, если книга мне не понравилась,  точнее, если не произвела на меня впечатления, я совершенно не могу написать о ней хоть что-нибудь, даже почему она мне не понравилась. Но если книга мне нравится,  то могу писать бесконечно  и мысли не кончаются и не кончаются. И раз я пишу о романе «Жизнь Клима Самгина», значит мне эта книга все-таки понравилась. И хочется понять почему.

Надо сказать, что сочинение я писала по первой части романа-эпопеи «Жизнь Клима Самгина». Читать мне было его сложно в первую очередь из-за размера, потому что  для меня затруднительно долго удерживать нить повествования.  А еще сложность была в том, что время, которое описывается в книге далеко от меня, ведь я живу спустя, можно сказать, 100 лет. Сейчас совсем другое время, другая речь, другие предпочтения и порой мне было неясно, о чем идет речь , почему тот или иной герой поступает  именно так.   Но, несмотря  на все сложности, было интересно.   Вначале  было немного скучно, и  не понятно, как можно о жизни человека написать три тома, но, прочитав первую часть, я уяснила, что можно написать и больше, потому  что  событий в жизни человека  много, и они очень часто судьбоносно влияют на нее.  Описывать это  все очень-очень сложно  и долго. Чем больше я читала, тем мне становилось интереснее  и тем больше возникало различных  вопросов, на которые я постараюсь ответить.

Первый вопрос, который я задала себе, это правильно ли относились  к Климу?   Лично я считаю неправильным поведение  многих взрослых,  которые жалели Клима, когда он еще был ребенком  и говорили, что он особенный  и относиться к нему надо особенно.  Но и его дедушка Аким  в моем понимании  также  действовал неправильно, называя Клима всего лишь слабым ребенком, которого сверстники обижают, а взрослые жалеют и говорил, что в нем нет ничего особенного.  Я считаю,  к нему нужно было относится просто как к обычному ребенку,  не выделять  среди других детей, но и не принижать.  Быть может, тогда у Клима не возникло бы  той зависти  в период,  когда взрослые его уже перестали замечать.

Следующий вопрос,  почему в книге речь идет именно о Климе, почему он главный герой и почему автор создал именно  такого героя?

Для начала, что я имею ввиду под «почему он главный герой».  Почему главный герой не Иван Акимович Самгин —  отец Клима,  не Мария Васильевна — его мать, не Борис Варавка или не Лидия Варавка? Или, к примеру, брат Клима —  Дмитрий, скрытый за тенью брата, «обычный» мальчик? Конечно, на этот вопрос есть довольно простой и логичный ответ: просто потому, что так решил автор. Но почему Максим Горький решил именно так? Почему он решил, что  герой книги должен быть именно таким? В имеющемся у меня издании  книг  перед самим романом написана история создания этого произведения  и там приводятся такие слова  автора: «Необходимо написать историю культуры, как историю разложения личности,  как изображение пути ее к смерти и как историю возникновения новой личности, которая организуется в огне «концентрированной энергии» строителей нового мира». Автор вступительной статьи считает, что эти  слова Горького можно поставить эпиграфом к его многотомной эпопее «Жизнь Клима Самгина».    Думаю,  это и есть объяснение: Горький создал такого героя, чтобы объяснить историю развития культуры через  историю  становления  личности.

Что мне  больше всего понравилось в романе?    Я не могу однозначно ответить на этот вопрос и не могу сказать: такой- то момент мне понравилось,  а этот нет.  В этой книге нет чего-то особенно мне понравившегося, может потому,  что  в ней нет особенно счастливых и радостных моментов,  а такие моменты мне все-таки нравятся больше. Иногда мне казалось,  что герои поступают как-то странно что ли, даже не странно, а… я бы поступила по-другому.

Мне понравились моменты, где автор описывал встречи во флигеле:  лысый  мужчина, утверждавший, что лучше всего разводить пчел и заниматься скотоводством,  учитель Томилин, писатель, человек «не похожий на мужика, но одетый по-мужицки»,  жена писателя, человек в пенсне, сам Клим, Макаров, Дронов, а иногда  Лидия и другие дети. Мне кажется, что описания таких встреч Горький взял из собственной жизни. Если почитать биографические очерки, то в них можно найти строки о том, что у Горького в штаб-квартире  собирались разные писатели, политики, вели беседы, а иногда и  спорили.   И в  этой книге на встречах во флигеле обсуждались разные темы, политические,  общечеловеческие.  Мне очень понравилось  одно предложение:  «…Клима подавляло обилие противоречий и упорство, с которым каждый из людей защищал свою истину…» Действительно, каждый, кто сидел во флигеле именно ЗАЩИЩАЛ свою истину, даже не отстаивал интересы и свою точку зрения, нет, именно защищал свою истину. Я даже не могу подобрать слов, чтобы объяснить, чем именно меня задела эта фраза. Может быть, своей мощностью, громкостью, какой-то яркостью. Нравится, что   герои   спорили не ради спора,  а, как охраняют свою семью или Родину — сохранить свой внутренний мир.

Еще мне понравился, точнее не понравился, а произвел  впечатление тот отрывок, где описывается смерть Бориса и Варвары Сомовой.  И меня, так же как и Клима, поразил до глубины души недоверчивый вопрос: » Да — был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было?» Как  могло не быть мальчика,  если Клим только что пытался его вытащить?

В жизни Клима одни люди уходят, а другие приходят, меняется круг общения, меняется в какой-то степени и он сам.   В этой книге показаны события революции и революционная деятельность,  которые для меня не слишком понятны.  Хоть Горький и сказал, о чем он писал эту книгу и зачем вообще он ее писал, я не до конца поняла, на чем он хотел сконцентрировать внимание: на мальчике Климе,   у которого была не простая жизнь,  в которой было много разочарований, или все-таки именно на событиях того времени? А, может,  просто на том, что жизнь, отнюдь не всегда радость и веселье?  «Жизнь Клима Самгина»  —  интересное произведение,  в котором  много  жизненных смыслов и каждый человек, я думаю, прочитав его, извлечет какой- то свой смысл из романа. Лично  я хочу прочитать эту книгу еще раз, когда буду чуть постарше, потому что  в разных возрастах в одной  и той же книге находишь что-то новое.  Это как выходить в сад каждое утро и находить там новый цветок, который  до сих пор  не замечал.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *